¿Se desmoviliza el campo?

El 30 de Agosto se realizó una asamblea en el ingreso al túnel subfluvial, convocada por las entidades de base que conforman la mesa de enlace.

De la mesa de enlace solo asistieron Eduardo Buzzi y Pablo Orsolini, de la Federación Agraria Argentina, así como el dirigente Alfredo De Angeli; no asistieron los dirigentes nacionales de la SRA, CRA y Coninagro.

También llamó la atención la escasa concurrencia de productores, que según datos oficiales del gobierno provincial fue de 1500 personas, y según los organizadores de 5000 personas. De todas maneras, fue mucho menor que la asistencia registrada en Olavarría.

Se convocó a un acto en la plaza de los Dos Congresos, para el 9 de Setiembre, a fin de impulsar en el Congreso de la Nación las leyes que está necesitando el campo, como un nuevo sistema de retenciones segmentadas, una nueva ley de emergencia agropecuaria que contemple el problema de la sequía, una nueva ley de arrendamientos de la tierra que le ponga un límite a los procesos de concentración que expresan los "pooles" de siembra, así como los problemas que están sufriendo los productores de carne, los tambos y las economías regionales.

Es mas que probable que no se produzca una asistencia masiva al acto del Martes 9 de Septiembre, teniendo en cuenta la notoria desmovilización que se produjo desde el voto de Cobos en el senado el 17 de Julio pasado.

Las asambleas del campo son cada vez menos concurridas a partir de esa fecha, quedando el interrogante si el gran movilizador no habrían sido las exorbitantes retenciones impuestas por el gobierno a la soja con la resolución 125, con lo que de ser esto cierto, Cobos le habría hecho un gran favor al gobierno de los Kirchner, ya que habría provocado con su voto la desmovilización del campo; el gobierno bien podría pensar, que muerto el perro, se acabó la rabia.

A nuestro entender, la desmovilización de los productores es entendible también, ya que parte de los objetivos se habrían logrado, con la supresión de las retenciones móviles impuestas por la 125, y por el desgaste sufrido por los productores luego de más de cuatro meses de lucha.

No obstante, si bien nos parece que es correcto tratar de lograr en el Congreso de la Nación las leyes arriba mencionadas, tan necesarias para el campo, sobre todo para los pequeños y medianos productores, no compartimos la idea que se está terminando el tiempo de las asambleas, ya que son un excelente mecanismo de presión sobre los políticos; la desmovilización podría darle a mas de un político una falsa sensación de que el conflicto con el campo pasó y que los problemas están solucionados, impactando esta idea negativamente en el tratamiento de las leyes del sector.

Y decimos una falsa sensación de conflicto concluido, porque el año que viene hay elecciones legislativas a nivel nacional, y es probable que gran parte del sector político haya tomado una lectura correcta del tema, y se empiece a alinear con sectores opositores al la política kirchnerista hacia el campo, como se está viendo en las elecciones que se vienen produciendo en todo el ámbito del país, donde los políticos alineados con los Kirchner vienen siendo duramente golpeados en las urnas. El único factor que tiene a favor políticamente el partido gobernante es que no existe un partido de oposición consolidado a nivel nacional que le pueda disputar el liderazgo. Con todo es muy difícil, cuando no imposible que la gente del interior se olvide del daño que está haciendo el Kirchnerismo a la hora de poner el voto en las urnas, sin tomar en cuenta el resto de los desastres de un gobierno que está haciendo agua por todos lados.

Respecto a la sociedad, si bien parte de ella esta agotada del extendido conflicto, es muy probable que de producirse la desmovilización del campo, una gran parte de ella piense que era acertado lo que decían los políticos oficialistas que lo único que le interesaba a los productores de soja era bajar las retenciones, y no el resto de los problemas que esta sufriendo el resto del campo.

Foto: Campo en Acción.