Masiva asamblea de productores ganaderos en Olavarría

Ante aproximadamente cinco mil productores ganaderos, De Angeli y Buzzi (FAA), Llambías, (CRA), Luciano Miguens (SRA) y Carlos Garetto (Coninagro) analizaron la situación del sector. También estuvieron presentes algunos políticos opositores al gobierno, como Hilda Duhalde, los diputados Francisco Ferro (Coalición Cívica) y Christian Gribaudo (Pro). También estuvo el ex candidato presidencial Ricardo López Murphy.

Los dirigentes analizaron la inconveniencia de volver al paro y recomendaron no cortar las rutas, a pesar de señalar que vastos sectores de productores lo están reclamando, para no perder el apoyo ganado de la sociedad en este tiempo de lucha.

Se analizó la necesidad de continuar tratando de lograr medidas favorables al sector agropecuario en conversaciones con los funcionarios Massa y Cheppi, pero centrando las expectativas mayormente en lo que se pueda lograr en el Congreso, también se analizó la necesidad de aumentar a mediano plazo la representación del sector agropecuario en la política, sobre todo en el congreso, mediante la inclusión de dirigentes agropecuarios en las listas de distintos partidos políticos, a fin de aumentar la capacidad de negociación de los productores agropecuarios.

Respecto a la situación del sector ganadero, en el que el stock ganadero disminuyó en un millón de animales en un año, habiéndose incrementando la faena. El proceso de liquidación se agudizó en los primeros meses de 2008, período en el que las hembras compusieron la mitad de la faena, habiéndose registrado una baja en el peso promedio, sin contar con los problemas derivados de la sequía y de las restricciones a las exportaciones.

Desde 2005 los precios del kilo no variaron prácticamente, en tanto los costos de la cría subieron desde ese año entre un 200 y un 300%, hoy en día los productores ganaderos trabajan al costo o inclusive a pérdida según la zona y si trabajan en campos propios o arrendados.

Según lo expresado por Miguens, si la situación sigue así, vamos a tener que importar carne en tres o cuatro años.

Foto: Mauro V. Rizzi – Publicada en el diario La Nación

Las Multinacionales cerealeras le declaran la guerra al gobierno:

¿Quien Ganará esta pulseada?

El gobierno de Los Kirchner, en su desesperación por conseguir fondos, quiso tocar el bolsillo de las multinacionales. La respuesta no tardo en llegar. Guerra y boicot al gobierno.

El conflicto comenzó cuando el gobierno empezó a investigar una serie de supuestas maniobras que habrían sido efectuadas por los exportadores, dejándoles una ganancia extraordinaria cercana a los 1700 millones de dólares.

En juego, y en duda, se encuentran 23 millones de toneladas de soja y otros granos que, según cálculos coincidentes del PJ y la UCR, les habrían reportado a las empresas una ganancia extraordinaria cercana a los 1700 millones de dólares.

El Senado aprobó el 6 de Agosto un proyecto de ley que crea una comisión investigadora que tendrá amplias facultades para recabar información y tomar declaraciones.

El cuerpo investigador tendrá como objetivo analizar si las cerealeras cometieron irregularidades al anticiparse, en noviembre último, al aumento de las retenciones del 27,5% al 35% mediante la presentación de declaraciones juradas de exportaciones por granos que, en realidad, no tenían en su poder en ese momento.

Según explicó el senador Gerardo Morales (UCR-Jujuy), al anticipar esas operaciones las exportadoras congelaron el precio y la alícuota por retenciones de los granos comprometidos en esas operaciones.

El legislador dio un ejemplo para graficar el tenor de la maniobra, según el cual el 9 de noviembre, fecha del aumento de las retenciones, el precio por tonelada de soja estaba en 340 dólares que tributaban por derechos de exportación 93 dólares (27,5%).
Sin embargo, pudieron adquirir la mercadería tiempo después, con el valor de la tonelada a 570 dólares y un nivel de retenciones del 48%. "Entonces al productor le dedujeron 274 dólares, en tanto que estaban obligadas a ingresar, por haber congelado precios y alícuotas, 93 dólares", afirmo. "En este caso, el perjuicio fue de 181 dólares por tonelada", agregó.

En tanto, el gobierno dispuso de varias medidas de presión para recaudar el importe reclamado, en principio, dispuso un régimen optativo que extiende el plazo actual de 45 días para oficializar un embarque de granos y derivados en aquellos casos en los cuales los exportadores se comprometan a pagar las retenciones por adelantado a 90 días corridos en el caso del trigo, 120 en maíz y 180 para harina de trigo y productos de los complejos sojeros y girasoleros.

Además, varias de las empresas exportadoras comenzaron a recibir días atrás inesperadas inspecciones por parte de agentes de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), quienes solicitaron información de operaciones realizadas en los últimos años.

Otro de los capítulos de esta “guerra” se juega en el ámbito logístico. El sindicalista del gremio de Camioneros Pablo Moyano dijo, en declaraciones publicadas ayer por el diario Crítica de la Argentina, que realizará un plan con “medidas de acción directa en puertos y silos” al considerar inaceptable que muchos “choferes (que trabajan para compañías agroindustriales) están encuadrados en cualquier convenio colectivo menos en el de camioneros y algunos que figuran como monotributistas”.

“Se hizo un relevamiento con inspectores del Ministerio de Trabajo y se detectaron todo tipo de irregularidades, en empresas como Nidera, Cargill, Dreyfus, Aceitera General Deheza, Molinos Río de la Plata y Bunge”, dijo el hijo del titular de la CGT, Hugo Moyano, para luego agregar que “en pocos días vamos a arrancar con las medidas de fuerza”.

Otro de los motivos que generó descontento en los exportadores es que hace unos veinte días se encuentran varados una gran cantidad de barcos cargados con fuel oil en los puertos ubicados en la zona de influencia de Rosario (Up River).

Buena parte de dichos buques estaban asignados para cargar aceites y biodiesel luego de descargar el combustible, pero esto aún no se produjo por falta de pago por parte del Estado argentino (ningún organismo estatal relacionado con aspectos energéticos se ha hecho cargo aún de este suceso).

Las empresas involucradas en esta “guerra” contra el gobierno nacional son fundamentalmente las globales Cargill, Dreyfus y Bunge y las argentinas Vicentín y Aceitera General Deheza.

En el presente escenario, la demanda de granos por parte de las compañías exportadoras podría reflejar una progresiva caída que inevitablemente perjudicará los mecanismos de formación de precios en el mercado local, y por supuesto a los productores y a la Argentina.

Fuentes: Diario La Nación del 7 de Agosto de 2008 y sitio Infocampo.

El campo se moviliza de nuevo

El lunes hubo tres movilizaciones de productores, en Gualeguaychú (Entre Ríos), en Villa Constitución (Santa Fe) y en Río Primero (Córdoba):

No se descarta la vuelta al paro y cortes de ruta

En tanto, el sábado próximo (23/08) se organizará una asamblea ganadera nacional en Olavarría, la que ya ha sido caracterizada por muchos como El Grito de Olavarría, buscando identificar la movida con la lucha que a principios del siglo pasado se conoció como el Grito de Alcorta.

Ya se confirmaron las presencias de Mario Llambías, presidente de CRA; Pedro Apaolaza, presidente de Carbap; Luciano Miguens, presidente SRA; Eduardo Buzzi, presidente de FAA; Mario Ratieri y Daniel Assef, ambos de Coninagro; Alejandro Bustamante, de Asociaciones Agropecuarias de Consorcios Regionales Argentinos Aacrea; Ricardo Buryaile, vicepresidente segundo de CRA; y Ulises Forte, vicepresidente de Federación Agraria, además de miles de productores de todo el país.

En Entre Ríos, Los productores de Gualeguaychú, liderados por Alfredo De Angeli, convocaron a una asamblea nacional para el próximo 30 de agosto, a la entrada del túnel subfluvial Santa Fe-Paraná. También se le pedirá a la mesa de enlace "realizar una gran marcha federal" hacia el Congreso de la Nación en Capital Federal.

En Villa Constitución, en el cruce de la autopista Buenos Aires-Rosario y la ruta 90, se realizó otra asamblea, dirigida por Buzzi, en la que se reclamaron soluciones para la ganadería, la lechería y la agricultura, y propusieron medidas de acción para presionar al Gobierno. Buzzi escuchó a la asamblea donde se dispusieron los cuatro puntos que se le solicitarán a Comisión de Enlace: mantenerse en estado de asamblea permanente, presionar al Congreso para que trabaje en favor del sector, realizar una jornada en Luján el 8 de septiembre por el Día del Agricultor y, si no hay avances con el Gobierno, convocar a una protesta nacional agropecuaria antes de fin de mes.

En ambas asambleas se cuestionó que el tipo de cambio perdió competitividad a raíz de la inflación y el aumento de los costos de producción.

En tanto, en la asamblea de Río Primero Mario Llambìas (CRA), Néstor Roulet (Cartez), Marcos Giraudo (Coninagro) y Jorge Solmi (Federación Agraria Argentina), disertaron sobre la compleja situación de la lechería (a la cual a fin de mes se le vence el precio sostén convenido con el Gobierno), de la ganadería (por el cupo a las exportaciones cárnicas) y del maíz (también están paradas las ventas externas) .

Asistieron los legisladores nacionales Oscar Aguad, Mario Negri y Heriberto Martínez (radicales); el justicialista Arturo Miguel Heredia, César Albrisi y Urquía.

En Río Primero quedaron definidas dos acciones, en primer lugar, un calendario de asambleas que en el caso de Córdoba tendrá continuidad mañana en Laguna Larga, con la presencia en Agroactiva del titular de FAA, Eduardo Buzzi, y el jueves en Villa del Rosario. El sábado 30 habrá otra asamblea en la Sociedad Rural de Jesús María; en segundo término, Llambías solicitó a los autoconvocados (los había de gran parte de los piquetes del arco centro-norte de la provincia) su integración formal a alguna de las organizaciones de base.

La política fiscalista del Gobierno Nacional, que no propicia el desarrollo sino la destrucción de la producción agropecuaria, y el único fin de recaudar mas impuestos a cualquier costa, ya produjo la baja de las producciones de leche, de carne, de maíz, de trigo, y el quebranto de miles de productores, quedando solo la soja como cultivo medianamente sustentable, propiciando la sojización que tanto dicen combatir.

Por si todo esto fuera poco, los precios de los granos bajaron a nivel mundial, y nos encontramos en medio de una dramática sequía en gran parte del país, especialmente en el centro norte de Santa Fe, Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca Y Santiago del Estero

Como decía una bandera en Gualeguaychú, en el 2007 nos equivocamos; en el 2009 pensemos, en el 2011 no nos olvidemos.

Nubes de tormenta sobre Argentina:
Lo que se esperaba que fuera un año netamente positivo para la Argentina, con un crecimiento moderado, y hasta llegaron a circular inverosímiles y esperanzadoras teorías del desacople de la economía argentina de la crisis de los mercados internacionales; como negando la irreversible globalización en la que nos encontramos, se esta convirtiendo en un año de pesadilla.
En un principio, los problemas esperados en el año eran una inflación alta pero acotada, lo que llevaría entre otras cosas a una tensión social por los aumentos salariales y al incicio de un aterrizaje suave de la economía argentina, con apenas algunos problemas en el frente fiscal por los pagos de la deuda externa; pero se pensaba que no había en el horizonte nada que no tuviera solución, mas teniendo a Venezuela tapando los agujeros financieros que pudieran surgir.
Pero el gobierno nacional, en lugar de administrar prudentemente los problemas que podrían haber surgido de estas situaciones, e ir aplicando medidas correctivas del plan, no tuvo mejor idea que implementar la resolución 125, embarcándose en una cruzada contra el campo, impulsando la división de la sociedad, fomentando viejos rencores y generando otros nuevos entre argentinos, llevando irresponsablemente a la argentina a una situación similar a la del año 2001.
Luego de mas de tres meses de un conflicto en el que todos en la argentina perdimos, el campo, perdiéndose de vender sus productos a un precio record de los commodities nunca vistos, y que tal vez nunca veremos en un futuro cercano; el gobierno, que vio deteriorados los ingresos fiscales, una perdida casi total de su imagen y la pulverizacion de su capital político, creándose una impensada oposición en la sociedad, y hasta dentro de su mismo partido; la clase media, que, producto de las erradas políticas monetarias y fiscales, esta pagando de sus bolsillos los costos de una inflación cada vez mayor y la incipiente reaparición del fantasma del desempleo, mas el encarecimiento del crédito, cuando no el desvanecimiento de las líneas de crédito; ni hablar de la gente de menores recursos que la clase media, que esta viendo como se están perdiendo ya miles de puestos de trabajo.
Cuando parecía que en el frente externo los vientos soplaban a favor de nuestro país, e íbamos a poder empezar a recuperar el tiempo perdido, una vez que cayó en el senado la 125, a pesar de los esfuerzos del matrimonio gobernante; nos encontramos de repente con una baja generalizada de los commodities agrícolas, producto en parte de la cosecha récord en Brasil y del buen clima en los EEUU, lo que llevó a los fondos de inversión a retirarse de las posiciones que habían tomado, esperando malas condiciones climáticas. LA ARGENTINA SE PERDIO DE VENDER SU COSECHA DE GRANOS A PRECIOS HISTORICOS, NO NOS QUEPA DUDA EL PAIS PERDIO MILES DE MILLONES DE DOLARES; EN ESTO HAY UN SOLO RESPONSABLE, EL GOBIERNO DE LOS KIRCHNER.
Como si todo esto fuera poco, la baja de los mercados, encuentra a nuestro país en una situación fiscal desastrosa, donde mas del 80% del superávit primario se debe a los excedentes de las exportaciones del yuyito y de otros granos y subproductos agrícolas, con el peor gobierno de los últimos cincuenta años, que ante esta situación no encuentra mejor cosa que hacer que mentirse y pretender mentirnos con información falsa; ya habían empezado hace meses con el cese del pago a los proveedores de la obra publica, ahora postergando pagos y congelando fondos para las provincias; el gobierno nacional ya redujo los giros y elevó la deuda exigible para mantener un superávit fiscal ficticio, y esto no nos quepa la menor duda, es recién el principio de lo que nos espera.
Encima de todo esto el país se encuentra con un déficit hídrico importante, con una sequía en Santa Fe; en algunos departamentos del norte de Santa Fe, como el de San Cristòbal, no hay una lluvia importante (con registros superiores a los 100 milímetros) desde hace un año y medio. Hay una sequía desesperante, en el departamento de Vera solamente hay más de 130.000 cabezas de ganado menos entre las dos últimas campañas; miles de animales murieron y otros están severamente desnutridos.
Los principales activos financieros locales tuvieron su peor semana desde finales de 2001 y comienzos de 2002, y reapareció el riesgo país, alguien se acordaba del riesgo país?, el que se incrementó en más de 100 puntos al quedar en 727, el mismo nivel que mostraba en Marzo de 2001, cuando se sucedieron tres ministros de Economía.
Hasta nuestro amigo bolivariano Hugo Chávez se está abriendo; nos compró 1000 millones de dólares de títulos a una tasa de oferta del 15%, la tasa mas alta pagada desde el default del 2001 vendiendo masivamente esos títulos y pulverizando su valor.
Ante estas señales de la economía nos preguntamos:
- ¿Que hace el gobierno de los Kirchner? nada? ojalà, haciendo gala de su irresponsabilidad habitual no tuvo mejor idea que recomprar la vaciada Aerolíneas Argentinas, y seguir adelante con el faraónico proyecto del tren fantasma; no solamente son necios, corruptos e ideológicamente atrasados y equivocados, son incapaces.
- ¿Que hace nuestro Bolivariano amigo Chávez? Nos tira un salvavidas de plomo comprando nuestros bonos al 15% en dólares, y vendiéndolos al minuto siguiente; hasta él se esta despegando de los Kirchner.
- Y de que otra forma podrían actuar los mercados? los capitales huyen de la argentina, el barco se hunde de nuevo, y todos sabemos, el capital es cobarde. A la fuga de depósitos de los pequeños ahorristas que había empezado en la Argentina hace meses, en plena crisis del campo, ahora se le sumaron los grandes inversores.
Por todo esto no es por ver el vaso medio vacío, es la realidad, no se viene una simple tormenta, se nos viene un huracán encima con granizo incluido...y sin agua para colmo...

Operadores de cereales opinan: por qué cae la soja

“Las operaciones son muy pocas, llevamos 3 días sin negocios de soja, hablamos de menos de 5 mil toneladas diarias cuando una fábrica de la zona de Rosario muele entre 15 y 20 mil por día”, afirmó Guillermo Mouliá, operador de Guardatti-Torti, empresa de corredores de cereales. Mouliá brindó su visión de la realidad que vive por estos días el mercado de granos y argumentó que el mayor motivo de la baja en las cotizaciones está en “la falta de necesidad de vender”. Para el operador de Guardatti-Torti, “el ahorro del productor es la soja, porque en el pasado le ha ido bien, consiguiendo que los valores vuelvan al alza”. De todos modos dijo que no es fácil hacer pronósticos y que “sólo hay que esperar”. “El mercado tiene dos componentes; el de la demanda de alimentos y de energía, por un lado y el de la especulación con los fondos de índice e inversión, por el otro. Éstos han hecho que esa burbuja de suba se vea potenciada. Hoy son los fondos los que se retiran pero no sabemos si será para entrar nuevamente a valores más altos”, analizó Mouliá. Por otro lado, el operador fue cauto y dijo que son de esperar vaivenes en el mercado. “Los clientes saben que esto es así, de la misma forma que baja también suben los valores; es un paso más del mercado”, aseguró Mouliá en comunicación con Base de Datos, el programa de economía y negocios de Radio Meridiano.

Publicado en Punto Biz el 07/08/2008

La liebre y la tortuga

Texto: Columna de Fontevecchia diario Perfil, 2 de Agosto de 2008 - Imagen: Revista The Economist - Cuando mañana Lula llegue a Buenos Aires, podrá quejarse ante Cristina Fernández de Kirchner por el voto argentino en contra de la posición de Brasil en la ronda de Doha, donde se proponía liberar el mercado mundial de alimentos a cambio de concesiones similares en áreas industriales a los países desarrollados. Dijo el canciller de Brasil, Celso Amorím: “Hubiera sido bueno para todos nuestros agricultores”; pero el canciller argentino votó, como Cobos, no positivamente. Nada es por casualidad; el jueves, cuando comiencen las Olimpíadas de Beijing, los argentinos que estén allí se sorprenderán al ver que los restaurantes de los principales hoteles de la capital china promocionan “la mejor carne del mundo”, que es carne de Brasil. Lula, Doha; Beijing vino a mi mente porque sólo vacas se veían a través de la ventanilla del pequeño avión que, durante una hora, me transportó desde Campo Grande, la capital del Estado de Mato Grosso de Sul, a una estancia de 53 mil hectáreas en Pantanal, más de mil kilómetros al noroeste de San Pablo; zona comparable a los esteros del Iberá, declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, por su biodiversidad, y de moda en Brasil porque la novela más exitosa de la TV brasileña, Pantanal, se filmó en medio de su exuberantenaturaleza (¿podría Pol-ka producir una versión sojera en Entre Ríos?). Brasil superó a la Argentina como productor y exportador de carne de vaca recién en la última década. Ya en las dos décadas anteriores había superado a la Argentina industrialmente. Pero no siempre fue así: hasta los años 50, el producto bruto de Brasil era similar al argentino; con los años fue el doble, una década después el triple, y ahora es el cuádruple. ¿Cómo hizo Brasil para despegarse definitivamente de la Argentina? Escuchemos la versión de un editor brasileño: “Fuimos campeones mundiales de inflación. Nadie tuvo tanta durante tanto tiempo como nosotros. Probamos de todo, aprendimos y tenemos una lista de lo que no hay que hacer. Ya sabemos que los controles de precios no sirven, porque hicimos varios.Sabemos que la indexación puede resultar justa, pero termina agravando el problema, porque una vez que la inflación alcanza cierta magnitud es la propia indexación la que le pone un piso a la inflación futura. Descubrimos que dificultando las exportaciones no mejorábamos la oferta en el mercado interno, sino que a mediano plazo terminábamos debilitándolo. Aprendimos a resistir la tentación de intervenir sobre el precio del dólar, tanto para bajarlo como para subirlo. Equivocándonos, también incoporamos la idea de que el Banco Central no debe depender del gobierno. Como a ustedes, nos gustaría que las tasas de interés fueran negativas por decreto, pero la única forma de tenerlas bajas y de que haya crédito es que no haya inflación. Y lo más importante: antes, cada gobierno que llegaba decía que el anterior había sido un desastre y cambiaba todo. Ahora también dicen que el anterior fue un desastre, pero la economía no se cambia; es una política de Estado. Lula tuvo suerte de que le tocara el período de crecimiento del valor de las materias primas, pero su gran mérito fue no cambiar la política de ortodoxia fiscal que había iniciado su predecesor, Cardozo, una década atrás. Y no lo hizo, resistiendo los pedidos y las críticas de muchos miembros del Partido de los Trabajadores, que al igual que Kirchner decían que la rentabilidad o la inversión extranjera eran culpables de todos los males.”Remate rural. La estancia Caimán queda a 300 kilómetros de la frontera boliviana, y a otros 500 kilómetros está Santa Cruz de la Sierra, la zona más rica de Bolivia. Aquí, en Mato Grosso, la hectárea de tierra menos cultivable cuesta como una vaca y media (las vacas, en Brasil, se pagan el doble que en la Argentina, y no por casualidad), pero en Santa Cruz de la Sierra la hectárea apenas cuesta 90 dólares. “Algunos brasileños se animan a cruzar la frontera, pero la mayoría no quiere invertir allí porque a pesar de que la tierra es mucho mejor que aquí para agricultura, los gobiernos de Bolivia son peores y nadie sabe nunca con qué nueva ley cosechará lo que sembró”, me dicen.

Otra señal positiva: Cobos visita la Rural y causa conmoción

No habiendo podido asistir los otros días, hizo un lugar en su agenda, visitó la Rural y creó conmoción, generando la ovación de la gente que se acercó hasta allí. Foto "Diario La Nación"

Cristina y su arrogancia sin límites - "Volvería a hacer todo lo que hice"

Según Néstor Kirchner, Cristina "Dio cátedra" - "Volvería a hacer todas y cada una de las cosas que hice" - sintetizó Cristina. "Volvería a impulsar la resolución 125". Entre otras cosas, negó cualquier tipo de objeción al funcionamiento actual del INDEK y ratificó la continuidad de Moreno, afirmando que un secretario de Comercio no define cambios per sé, confirmado que Moreno cumple instrucciones de los Kircher, a su vez, y contradictoriamente, negó que existiera un doble comando - Todo sigue bien en el país de las Maravillas de Cristina.

Uruguay, con un territorio apenas mayor que Córdoba, vendió más Carne que Argentina

Revista Fortuna (Editorial Pefil), 2 de Agosto de 2008 - Por primera vez en la historia, durante un período de seis meses, Uruguay exportó más carne que la Argentina. El vecino país vendió 212 mil toneladas por u$s 672 millones, lo que representa u$s 94 millones más que los u$s 578 que exportó la Argentina. La diferencia se debe a que Uruguay logró vender más cantidad, ya que la Argentina solo exportó 175 mil toneladas. Uruguay tiene un territorio apenas mayor que la provincia de Córdoba, por lo que si la Argentina trata de ser un país identificado con su carne, va por mal camino.